因为作者的这种行为，SCI投稿直接被拒。求解

导言：

收到Y医生信息，说作为通讯作者的投稿文章被placed on hold。因为编辑直接给一位作者发信，要求她解释之前文章撤稿（Retracted）的原因。

这引起我很大的好奇，遂关注和呈现整个过程，供其他朋友吸取经验教训。

需要注明的是，本文中所有提到的撤稿，均指retract，即论文发表之后的撤回发表稿件；而不是withdraw，后者是论文投稿过程中作者的主动撤消投稿。

Henry

杂志编辑直接发给投稿论文第五作者一封信。

信函核心内容如下：

As part of our ongoing Editorial checks, we have noted that you were a co-author on a previously published article, which was retracted. 

We would appreciate your comments regarding the circumstances leading to the retraction of the article mentioned in the link below: xxx.

...

Your paper has been temporarily placed on hold, awaiting your response. 

简单翻译过来，大意是：

编辑部在例行审查中，发现你之前有过一篇文章被撤稿。

请你说明撤稿的原因和具体情况。

在得到回复之前，这篇投稿论文被暂时搁置。

Z医生遂向一头雾水的Y医生说明。

原来Z医生之前有一篇论文被撤稿。在那篇文章中，Z医生署名第二位的共同第一作者。

Z医生坦言，因为有第一作者和通讯作者把关，所以当时确实没有仔细看那篇文章。

对于那篇文章的撤稿原因，Z医生不愿多说，只是简单说了句“有部分内容与其他文章高度相似”。

Y医生和Z医生起草了回信，解释的核心内容和当时撤稿文章公布的原因一致：

因为XXX原因，所以导致通讯作者没能xxx，最终导致撤稿。

我在现在投稿的研究中负责XXX。我参与的工作是在Y医生的监管下完成，我确保本研究中所有数据均准确可靠。

杂志编辑显然想进一步弄清楚，上次撤稿文章中高度相似内容的确切信息。

第二封来信也是发给Z医生，核心内容如下：

I’ve checked your reasoning with our Quality Control Co-Ordinator and he’s decided that we require a little bit more information due to the severity of the retraction.

In the manuscript, you were the co-first author. Could you please comment a bit more regarding the issue raised on the notice? For example, xxx.

简要翻译过来，大致就是

我协同我们的质量控制协调员审核了你的回复。由于撤稿文章中提到的问题很严重，他决定我们需要更多信息。

在撤稿文章中，你是共同第一作者。关于撤稿通知中提出的问题，您能否对此进行更多解释和澄清？例如，xxx

尽管难以解释为什么部分内容高度相似，但还是需要澄清，本次投稿是严谨、真实的；所以Z医生和Y医生的回复主要内容如下：

我很抱歉，未经通信作者同意，我无法解释撤稿的原因。

本研究与之前的论文中研究内容没有重叠。 

我在本次投稿论文中作为共同作者，是因为我在本研究中做了XXX工作。

希望我在本次投稿中做共同作者，不会对投稿和进一步处理产生影响。

杂志编辑直接给Y医生回信，告知因为Z医生没能对之前撤稿的原因做出合理解释和澄清，而后者是进一步同行评议的必要条件。

所以拒稿。

编者按：

这是我第一次听说，因为作者之前有文章撤稿而导致本次投稿被拒。而且，撤稿的作者既不是第一作者，也非通讯作者。

备注：本文中撤稿均指retract（撤回发表稿），不是withdraw（撤消投稿）。

1，被拒稿原因：

1）杂志编辑常规核查发现，投稿作者有过撤稿；

2）编辑需要该作者解释撤稿理由，而作者不能证明自己清白。

教训：

1.1 科学研究必须要严谨诚实。一次不规范，就留下了永久的记录。

1.2 有多少大牛，想让早期文章消失掉。但是，臣妾做不到啊。

所以我们总说：文章千古事。

2，实际撤稿原因：

论文被举报与其他文章部分内容高度相似。

教训：

2.1 发表论文的基本守则：不造假，科学严谨。

2.2 尤其要注意中国学者论文中最常犯的错误：相似度高。

因为很多中国学者英语水平不足以完全独立撰写，摘抄成了常用方法。但查重时就很容易发现有问题。

2.3 论文中有署名，就要负责。所以要真正把关。

2.4 不是自己撰写的论文，署名要慎之又慎。

共同署名早已不是利益，而是负担、和潜在的巨大风险。

3，如何破解？

3.1 老老实实做事是最基本的原则。做什么事都应该如此。

3.2 只署名自己真正参与的研究。

3.3 论文作者自保方案：在投稿前一定要让第一作者给出查重报告。

见过太多的投稿论文，查重报告中相似度高的吓死人。一旦发表，所有作者头上都顶着了一颗随时会爆炸的雷。确实有些杂志社不做查重，这种情况更可怕；因为发表后被发现相似度太高就算是抄袭，结果只有撤稿。

求解：

难道Z医生因为之前的错误，

就永远退出科研和论文发表了吗？

请大家在群里建议，

或者后台留言给我们，

我们会整理建议在后面的文章中推送。

---

声明：本公众号及编辑与推文中提到的机构和个人无利益关系。

本期编辑：Henry。Hanson临床科研，来自美国。

公众号主要推送临床课题设计思路和论文撰写规范，

分享临床科研知识，

搭建跨学科交流合作平台。

微信群有临床科研交流群、赴美访问学者/博士后群和meta分析/生物信息学群等，有来自美国和中国的临床各专业、生物、统计、生物信息学等领域专家。

每天都有热烈讨论；

每月一个主题，专家在线分享交流。

申请加入微信群，必须备注姓名+专业方向。

联系微信：healsan

Email：[e-mail]

---

部分相关推文：